Java中封装的实现,是通过为私有成员提供访问器方法,即通常所知的getter和setter方法。这样封装是否合适仍属争议,也超出了本文的讨论范围。但是,当成员变量为集合类型(java.util.Collection,java.util.Map以及它们的子类)时,这样实现封装是完全错误的。
我经常能见到的代码像下面这样:
就我所见,这样的代码很普遍,这是由于Hibernate等ORM框架使得这种设计变得流行。很多时候,当我提出我的观点,得到的建议就是使用一种不可变的设计:
不合适的封装
然而,在使用集合类型的情形下,由于Java中集合类型自身是可变的,这其实并没有任何改变。很明显,无论是通过构造函数传入一个集合实例的引用,还是返回它的引用,这完全没有进行封装。只有当集合实例的引用没有(在外部)保留,也不会返回(到外部),真正的封装才有可能实现。
不能使用具体的子类
另外,MyBean类可能需要封装一种更具体的集合类,比如List或者Set。从下面的代码片段可以看出,传入一个Set实例是不可能的。
不能选择具体的实现
由上一点很自然地想到,使用(外部)提供的引用的话,我们也无法使用(可能为了更高效)自己定义的类,比如Apache Commons的FastArrayList。
实现建议
下面的代码做到了真正封装的出发点。
这种方式解决了前面提到的几个问题:
集合实例的引用没有从构造函数中传入,这样就不可能在实例外部改变实例。
由于完全隔离,可以自由地选择集合的实现,为修改留下余地。
不能通过getter访问器方法获得被封装的集合实例的引用。
注意:为了可读性,前面的代码片段没有使用泛型。请在实际使用中加上。
以上就是动力节点java培训机构的小编针对“基础内容分享:Java封装练习题”的内容进行的回答,希望对大家有所帮助,如有疑问,请在线咨询,有专业老师随时为你服务。
你适合学Java吗?4大专业测评方法
代码逻辑 吸收能力 技术学习能力 综合素质
先测评确定适合在学习